Немногим более месяца назад Ростовская область выбирала донской парламент пятого созыва. Итоги выборов давно оглашены. Депутаты уже успели провести первое заседание Законодательного Собрания нового созыва. Однако, только сейчас становятся известны финансовые подробности предвыборной кампании. Все региональные отделения политических партий сдали финансовые отчеты в областной избирком. Мы внимательно изучили финансовые показатели и сравнили их с итогами голосования, чтобы выяснить цену мандата.
Выборы‑дело затратное и хлопотное не только по времени, но и по деньгам. Весь август и начало сентября 13 политических партий, зарегистрированных областной избирательной комиссией, обхаживали избирателей, агитируя всеми возможными способами за своих кандидатов. У кого‑то это получилось лучше, у кого‑то хуже — итог уже давно известен. Осталось только подвести финансовую черту под избирательной гонкой 2013 года в Ростовской области.
Как положено партии власти, «Единая Россия» затратила больше всех средств на агитационную кампанию — более 51,5 млн рублей. Далее цифры скромнее, причем на порядок. Справедливая Россия раскошелилась 6,2 млн. рублей, ЛДПР практически на туже сумму, еще одна парламентская партия — КПРФ — и вовсе оказалась по затратам на пятом месте, не дотянув и до 2,5 млн, но всем утерла нос партия «Зеленые». Они не потратили ни копейки на пиар, при этом собрали голоса 9 109 избирателей.
А вот по эффективности затраченных средств на 1 голос за себя, не считая партию зеленых, впереди всех оказались представители «Коммунистов России». Их показатель‑2 рубля и 26 копеек. Из партий, прошедших в донской парламент, лучшая позиция у КПРФ — чуть более 12 рублей и 4 место. Справедливоросы 7 по эффективности, «Единая Россия», потратив на один голос почти 60 рублей, на 8 месте.
Три партии, прошедшие в Заксобрание, на этих выборах практически игнорировали агитацию через газеты и журналы. «Справедливая Россия» потратила на эти цели 7% от всех расходов, «Единая Россия» 0,2%, коммунисты и вовсе обошлись без такой агитации.
Обошли стороной партии и телевидение, и радио, только КПРФ на электронный пиар выделила более 10% агитационного бюджета.
А вот на печать листовок, брошюр и прочей полиграфии политические объединения не поскупились. Львиная часть всех расходов пришлась именно на эту форму агитации. КПРФ‑79% средств, «Справедливая Россия» — 75% и «Единая Россия» — 51%.
Но за всеми этими фондами, агитацией стояла лишь одна цель войти в донской парламент. Напомню, что сейчас в нем 52 мандата принадлежат «Единой России», 6 — коммунистам и 2 депутата представляют «Справедливую Россию». Таким образом, 1 кресло в Заксобрании справедливоросам обошлось более чем в 3 млн рублей, для «Единой России» его цена почти миллион и, наконец, самой рачительной партией оказалась КПРФ для нее цена этого вопроса — чуть более 400 тыс. рублей.
Еще одна политическая сила, также могла бы набрать, как и Российская экологическая партия «Зеленые» на этих выборах голоса, при этом не затратив на собственный пиар ни копейки. Речь идет о графе «Против всех». На выборах 8 сентября ее не было в избирательных бюллетенях, но в скором времени она может туда вернуться. Буквально вчера спикер верхней палаты Федерального Собрания Валентина Матвиенко выступила с законотворческой инициативой вернуть графу «Против всех» на выборах всех уровней за исключением президентского. А что думаю обычные россияне о возвращении забытой строки? Большинство — порядка 77% за графу «Против всех». Склоняются к этому варианту ответа более 10% респондентов. Против этого шага выступили почти 7% опрошенных. Еще почти 4% готовы поддержать их действия. Оставшиеся затруднились ответить.
